Dom
Ich sehe da jetzt nicht den großen Unterschied. Purzel wäre bei uns in der Gruppe auch Spieler… Klar, die Sichtweise ist eine andere. Allerdings glaube ich nicht, dass ein Spielleiter die Dinge unbedingt besser präsentiert, nur weil er Spielleiter ist.
Planung und Vorbereitung sind natürlich auch noch ne spannende Sache, die die Spieler natürlich nicht haben. Von daher wären Ergänzungen zu Spielerberichten von Seiten des SL wünschenswert.
Von der Organisation her würde ich eine zusätzliche Unterkategorie vorschlagen, in pro Abenteuer und Gruppe ein Thread eröffnet wird. Der Schreibende kann ja bei einem laufenden Abenteuer sein Eingangsposting immer ergänzen, damit der Bericht nicht zerhackt wird und eine Notiz in den Thread schreiben, dass was ergänzt wurde. Insgesamt kann dann der Thread zur Diskussion, für Nachfragen usw. genutzt werden.
Dom
Luzifel
Man kann auch zu jedem Abenteuer nur einen Thread eröffnen — dürfte deutlich übersichtlicher sein — gerade bei oft gespielten Abenteuern…
Grüße, Luzifel…
Dom
Ich glaube nicht, dass so viele Berichte in so kurzer Zeit zusammenkommen, als dass es unübersichtlich werden kann.
Dom
Purzel
Hmm, ja, warum eigentlich nicht? Wie viele Monate/Jahre des Logbuchs soll ich denn schreiben? :)
Purzel
Habe ich da einen Fehler entdeckt? Der Thread von Rukus hat einen abgehakten Titel. Ich sehe nur: DSA: Kreativzone — Charakterkonzepte abseits der „Monst
Dom
Purzel:
1. Ich denke, die offiziellen Abenteuer wären cool. Die anderen sind nicht so wichtig, da sie kaum nachvollziehbar sind. Andererseits geben die vielleicht Abenteuer-Ideen für Leute, die sonst keine haben ;) Auf jeden Fall sollte man das ganze nach Abenteuer zerlegen, d.h. wir sollte das auch mal absprechen, um entsprechende Einteilungen vorzunehmen.
2. Ja, der Titel ist abgehackt. Das liegt an der Länge; vielleicht sollte ich mal ne Warnung rausgeben. Ich werde ihn mal entsprechen kürzen.
Dom
Purzel
Bug im RSS:
Bei mir in meiner Google Startseite habe ich das Metstübchen als RSS Feed eingebunden. Dort taucht das Topic „Kreativzone — unübliche Charakterkonzepte“ als „Kreativzone — unuumlbliche Charakterkonzepte“ auf.
Mag wohl die deutschen Umlaute nicht :)
Dom
Nein, lag nicht an den Umlauten, sondern an utf8 vs. latin1. Habs korrigiert.
Dom
Purzel
Ich beantrage hiermit ein
-Tag!
Dom
Purzel, gib mir ne Grafik und ich machs dir sofort ;)
Luzifel
^^ Ich unterstütze Purzels Antrag und guck auch mal ob ich ein Enten-Logo finde — wie wäre es gleich mit dem Entensymbol aus Trillian?
Grüße, Luzifel…
Dom
Wenn du das Copyright darauf hast, können wir das nutzen.
Purzel
Hier ist eine Public Domain Stockente zu finden:
Photo archive at Gimp-Savvy.com
Laut dem Copyright Disclaimer des
US Fish and Wildlife Service kann ich diese Ente verwenden und webfertig machen. Hat jemand was dagegen? Sieht jemand ein verstecktes, subtiles Copyright, das zu beachten ist?
EDIT:
Noch mehr lizenzfreie Enten
zuletzt geändert: 4.6.2007, 09:36
Dom
Hier sind auch noch welche:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Duck
(wobei die nicht unbedingt Lizenzfrei, aber üblicherweise zur freien Verwendung sind… evtl. muss man den Namen des Urhebers erwähnen)
zuletzt geändert: 4.6.2007, 09:59
Dom
Wer hat eine bessere als
diese hier?
Luzifel
@Dom: *Daumen hoch* Top! Die find ich gut…
Grüße, Luzifel…
diotima
Cool… ne Ente! *freu*
diotima
Boah ist das geil…
*freu*
und noch eine
*hust* okay ich hör auf mit dem
n-spammen…
Tyll
Yo!
Anil hat mich gerade per Mail auf das Stübchen hier aufmerksam gemacht. Klasse umgesetzt, durchdacht, schlicht und super funktional, so wie ichs mag — Respekt, Dom, für die Programmierung. :)
Jetzt gehe ich erstmal ein bisschen stöbern.
Lieber Gruß, Tyll
Edit: Editierfunktion ausprobiert … ;)
Edit 2: Gibt es einen funktionalen Grund dafür, dass man den geänderten Beitrag nach dem Ändern ganz allein stehend sieht? Ich fände es eleganter, wenn man wieder in jene Ansicht zurückgeleitet würde, in der man war, als man den Beitrag geschrieben/geändert hat.
zuletzt geändert: 5.6.2007, 18:46
Dom
Hallo Tyll :)
Ja, gibt es. Wenn der gerade geänderte Beitrag irgendwo in der Mitte der aktuellen Seite steht, ist es blöd, wenn man den erst suchen muss. Es ist nicht so, dass der gerade geänderte Beitrag alleine steht, vielmehr steht er oben und der Rest des Threads kommt unten drunter.
Tyll
Ah, ok. Ich habe es im Teestübchen für die Admin-Editierfunktion so gemacht, dass jeder Beitrag einen Anker hat und man nach dem Editieren direkt zum editierten Beitrag 'gesprungen wird', so dass man nichts suchen muss, sondern genau an der Stelle des Threads ist, wo man vorher auch war. Das käme mir nachwievor intuitiver vor — ich habe z.B. gar nicht bemerkt, dass der editierte Beitrag nur ganz oben und nicht allein stand. Aber das nur als Rückmeldung, ich will nicht als ersten Beitrag rummäkeln oder -pfuschen. ;)
Lieber Gruß, Tyll
Dom
Jo, das wäre eine andere Möglichkeit. Ich selber hatte mich dagegen entschieden. Grund ist, dass ich dieselbe Funktion benutze wie das Verweisen auf einen Beitrag. Und dabei finde ich es blöd, wenn ein Beitrag sehr weit unten steht und ich erstmal blättern muss, um den weiteren Verlauf der Diskussion zu lesen.
Zitat:
Aber das nur als Rückmeldung, ich will nicht als ersten Beitrag rummäkeln oder -pfuschen. ;)
Zu spät ;)
Hm… vielleicht werde ich es so machen, dass ein Verweis auf einen Artikel den Artikel in die Mitte der Seite schiebt und dort verankert wird. Dann könnte man davor und dahinter lesen und es wäre nicht ganz so irritierend…
Dom, grübelnd
diotima
Menno!
Mittlerweile fände ich eine mitgliedschaft doch besser. Dann könnte man eine Signatur einrichten, oder so…
*will so gern ne Ente in der Signatur haben*