Schwere Frage… *grübel* Ich würde schlüpfrig, als schwer greifbar/erfassbar definieren — da Rollenspieler gerade im Internet aufgrund von Anonymität weniger Hemmnisse haben — noch weniger gar in ihren Foren würde ich sagen, dass Rollenspieler (vorausgesetzt man grenzt diesen Begriff für die Befragung auf die Forengänger ein) nicht besonders schwer zu erfassen sind. Zumal das Hobby ja eh recht kommunikativ ist und viele Rollenspieler gern von sich erzählen ^^

Ich würde eher deswegen die Gemeinde nicht mit Fragebögen traktieren, da ich nichts wüsste was ich erfragen wollte… Man könnte sicher irgendwelche putzigen Erhebungen machen wie sich die Forenlandschaft zusammen setzt, oder wie die Besucher einer Con sich zusammensetzen und woher sie kommen aber mal ehrlich: Wer will das wissen und was sollte man mit solchen Daten anfangen?

Grüße, Luzifel…

@Luzifel

Zumindest ein Erfolg, auch wenn man Euch im Camp nicht haben wollte. Hauptsache ausreichend Probanden gesammelt.
Waren die Fragen darauf ausgerichtet Szenen (siehe z.B. www.jugendszenen.com) oder Lebensstile (Alternative, Engagierte) zu erfassen?

Zitat von Luzifel:

„Don't tell me about your character!“ — Was für ein schöner T-Shirt-Spruch für eine Con!:-D

Ansonsten habe ich den Fragebogen auch brav ausgefüllt, allerdings mit ähnlicher Kritik versehen wie ihr.

Die Fragen implizieren viel zu sehr schon eine Richtung und erzwingen meiner Meinung nach die Klassischen Ergebnisse.

Ich würde mir sehr einen etwas objektiveren und professionelleren Bogen wünschen, den ich dann gerne ausfüllen mag.

@Thimorn: Die Fragebögen waren zur Erfassung der Motivation (welchen Gruppen man sich zugehörig fühlt, was man sich verspricht, Meinungen usw), groben Herkunft und Hintergrund (aktuelle Tätigkeit, Elternhaus, Bildung usw) der protestierenden Jugend wobei der Fokus deutlich auf der Motivation lag.

Grüße, Luzifel…

So, ich habs auch mal ausgefüllt. Wobei ich die Frage nach „der Rollenspielgruppe“ und „der Spielwelt“ kaum beantworten konnte, da ich in unterschiedlichen Zusammensetzungen mit unterschiedlichen Leuten unterschiedliche Spiele spiele. Auch das mit dem „Freundeskreis verändern“ ist seltsam: Ich spiele jetzt seit etwa 20 Jahren. Natürlich hat sich der Kreis in der Zwischenzeit verändert. Aber woran lags?

Insgesamt war mir der Fragebogen zu sehr in eine Richtung drängend; eine Abweichung von der dort aufgestellten Norm war kaum möglich. :(

Ich fande auch die wie-fühlst-du-dich-nach/wenn-Fragen seltsam.
Wie ich mich nach dem Spielen fühle hängt von so vielen Enflüssen ab — und die Fragebogenerstellerin meint wohl, dass nur das Rollenspielen zählt.
Frag mal einen Fußballfan wie er sich nach dem Spiel fühlt, da wird er das auch nicht verallgemeinern können, denn Sieg oder Niderlage, wichtiges oder unwichtiges Spiel, gutes oder schlechtes Spiel — alles dass spielt da mit rein.

Ebenso bei dem Tod eines Charakters…da liegt es doch auch wohl daran wie er gestorben ist, in weilcher Stufe und anderen Einflüssen.

Mir schien es zum Teil schon kein Drängen zu sein, denn ich habe nur eine Richtung gesehen.

Gruß Carragen

Stimmt, wie ich mich fühle, hat mir auch Zahnschmerzen bereitet. Ich habe da quasi alles angekreuzt ;)

Vor allem, wenn ich beispielsweise PtA spiele… dann sind die besten Szenen immer die, bei denen der eigene Charakter richtig was auf die Fresse kriegt.

Schon mein Text oben verwies ja auf die Probleme, die ich sah.
Aber wir lieben doch das Klischee, denn wir bleiben doch gerne unter uns.

Aber ein wenig Kommentar muss ich doch noch dazu geben:

Hattest Du schon mal Verständnisprobleme mit Nichtrollenspielern wegen Deiner Weltsicht?

Antwort: Ja, aber das gilt auch für Rollenspieler. Außerdem haben auch ALLE anderen Menschen mit bestimmten anderen Menschen Verständigungsprobleme, auch wegen der Weltsicht.

Mir kam der Fragebogen ähnlich kompetent wie diese „Bin ich bereit für meinen Traummann“-Fragebögen in diversen Frauenzeitschriften vor. Aber nicht mal rille traue ich die Kenntnis solcher geringwertiger Lektüre zu ;-)

So, hier ist noch einer!

Der Fragebogen gefällt mir jedenfalls deutlich besser als der andere.

EDIT: ARGS, falsche URL

Der Fragebogen ist alleine schon deshalb überlegen weil er ARS aufführt ;)

Ich bin gespannt oib es irgendwen gibt der Settembrini _und_ DSA positiv gegenüber steht.

Ich glaube, es wird genug geben, die beiden negativ gegenüber stehen.

Schon allein die Abfrage der Rollenspielsysteme ist beim zweiten Fragebogen viel besser gelungen als beim ersten.

Ups, der holde Hofrat ist das einzige Element mit einer wirklich schlechten Bewertung meinerseits. =) … Daneben schnitten nur der Power Gamer und der Munchkin noch schlechter als durchschnittlich ab. … Uiui.

Zitat:

Zu denen gehöre ich nicht, bei mir stand nur DSA in der grünen Hälfte. Das hat in meinem Fall aber nichts mit Inhalten zu tun, sondern rein mit der Hofratschen Form. Die ist unter aller Kanone, wodurch die Inhalte für mich indiskutabel werden. Ich ließe gewiß keinen DSA-Kritiker bei einer Umfrage wie der aktuellen schlecht abschneiden, weil es sich um einen DSA-Kritiker handelt (Im Gegenteil!), aber der Hofrat verliert für mich durch seine Art den Status eines Kritikers, er ist lediglich ein Selbstdarsteller, der auf Kosten anderer Erfolg hat.

Genau so sehe ich das auch.

ARS und Powergaming ganz klar pro, Munchkin negativ, Settembrini schwächste positive Einstellung. Er mag unbequem und teilweise unverschämt sein, aber wenigstens wirbelt er Staub auf und bringt Bewegung in den Internetdiskurs.
Alleine die ARS-Bewegung geht schon auf ihn zurück. Außerdem betreibt er eine gute Boardpolitik mit dem O.R.K.

Eine gute Boardpolitik ist ok (aber ich schreibe nicht im O.R.K., weil mir die Art zu „diskutieren“ doch arg sauer aufstößt) und manchmal kriegt S. ja auch vernünftige Inhalte raus. Ich habe dem Hofrat wegen seine Verdienste auch nicht die negativste mögliche Bewertung gegeben.

ARS und PG waren bei mir auch pro, Munchkin negativ (wobei ich überlegt habe, ob ich das aufs Kartenspiel beziehen soll… dann wäre es positiver ausgefallen).

Die 3-Minuten-Umfrage ist beendet; Auswertungen beginnen ab dem Wochenende.

2 Euro dreiundfuffzig, 5 Dukaten und mein bester Hosenknopf darauf dass Settembrini eine negative Bilanz aufweist.

Gespannt bin ich v.a. auf die Korrelationen zwischen ARS und Settembrini — schadet sein Ruf auch der Theorie oder können die Leute da differenzieren?

Zitat von Skyrock:

Das ist weniger eine Frage des Könnens als des Wollens. Das es Leute gibt die zwischen Einzelpersonen und Sichtweisen nicht unterscheiden wollen, dafür findet man im Internet genug lautstarke Beispiele.

Die Auswertung der 3-Minuten-Umfrage läuft in diesem Blog.

Zitat von mir selbst:

Tja, ich dachte, ich schreibe doch mal was ins O.R.K. Ich bin auf die Schnauze gefallen (trotz der tollen Board-Politik) und werde mich dem nicht wieder zuwenden.

Es geht da eben hart zur Sache, und du bist gleich auf Konfrontation mit dem Hausherrn gegangen.
Gibt aber oft genug interessanteres wie die Momente in denen Dirk vom Laden aus dem Nähkästchen plaudert. Der heutige Eintrag erscheint mir mehr als Füller vom Niveau des Bleistifteintrags.

Ich werfe niemandem geringe geistige Größe vor, deute an, dass ich auf ihn kotze oder ihn mit einem Flammenwerfer verbrutzle. Selbst Settembrini nicht.

Und zumindest den Blog lese ich ja halbwegs regelmäßig… aber mit ihm diskutieren muss ich ja nicht, oder?

ERGÄNZUNG: Man kann auch hart diskutieren ohne sein Gegenüber zu beleidigen. Und eine Diskussion wird nicht „härter“ dadurch, dass man sein Gegenüber beleidigt. Nur niveauloser.

Ich glaube ja beinahe, er hatte hier nur vorher mal ganz neugierig ins Metstübchen gelugt, hat Deine obige Aussage gelesen und wollte Dir jetzt mal so richtig Recht geben.
Man sollte Settembrini am besten einfach aus dem Weg gehen. Alles andere führt nur zu Aggressionen (und bereitet ihm Freude).

Huh, ich habe gerade das erste (und vermutlich auch letzte) Mal ins O.R.K. geschaut — Herrje, wo kriege ich den fetten „Unumstößliche Wahrheit“-Stempel her, mit dem ich meine Meinung nach Gutdünken verzieren kann?

Mein spontaner Eindruck war, daß da zwar durchaus diskussionswillige Leute rumhängen, der Hausherr allerdings am liebsten bloß allgemeine Anerkennung seines selbstattestierten Weitblicks haben will. Wofür braucht man dazu eigentlich ein Forum?

Täuscht mich mein Eindruck? Momentan regt mich das ganze nicht wirklich zum weiterlesen an.