Zitat von renecke:

Hm, ich hatte deine Aussage „das ließe sich auch super über eine Tabelle lösen“ eher so verstanden, als hieltest du das für eine ganz tolle Idee… und dazu hatte ich jetzt eigentlich eine Aussage erwartet. Denn ich halte das momentan wegen meiner oben angeführten Gründe für keine so tolle Idee.

---

Ich würde die Attribute alle am Anfang auf 1 setzen. Das macht es für das menschliche Hirn einfacher zu sehen, dass der niedrigste Wert nicht bedeutet, der Charakter ist ein totaler Krüppel ("Körper 1“ klingt anders als „Körper 0"). Für das Spiel ist es egal; es verschiebt nur die Mindestwürfe um 2 nach oben.

Die 3/2/1/1-„Konstruktion“ kannst du dir ja nicht aussuchen ;) Aber ansonsten: Ja, sie lohnt sich in meinen Augen schon. Denn jedes einzelne Attribut ist ja wichtig!

Ansonsten können wir ja mal durchgehen, wie das in den beiden Extremfällen +5/+2 bzw. +2/+2/+2/+1 aussieht.

+5/+2 => 6311. Macht als Summen der Paare: 9, 7, 7, 4, 4, 2. Und in Sachen Abwehr: 6, 3, 1, 1
+2/+2/+2/+1 => 3332. Macht als Summen der Paare: 6, 6, 5, 6, 5, 5. Und in Sachen Abwehr: 3, 3, 3, 2.

Damit ist der Zweite sogar tendenziell besser gestellt: Bei den Aktionen sind drei seiner Werte schlechter und drei besser als die des Ersten, bei den Reaktionen ist nur ein Wert schlechter aber zwei besser.

Schauen wir uns auch die vier üblichen Ergebnisse an:

+4/+2/+1 => 5321. Also 8,7,6,5,4,3.
+3/+3/+1 => 4421. Also 8,6,5,6,5,3.
+3/+2/+2 => 4331. Also 7,7,5,6,4,4.
+3/+2/+1/+1 => 4322. Also 7,6,6,5,5,4.

So, ich habe mal ein bisschen hin- und hergerechnet. Bei 5 SCs und einer großen 100er Tabelle, auf die jeder zweimal würfeln muss, gibt es zwischen zwei Spielern eine Kollisionswahrscheinlichkeit von 34 %. Das bedeutet: In jeder dritten Gruppe gibt es zwei SCs, die mindestens ein Würfelergebnis gleich haben.

Wenn man nun die Tabellen aufteilt, sagen wir in 10er Tabellen für jeden der vier Stände und dazu drei 20er Tabellen, aus denen der Spieler eine auswählt, steigt die Kollisionswahrscheinlichkeit leicht auf 35 % (wenn die Wahl der Tabellen gleichverteilt ist).

Fazit: Es macht für die Kollisionen für das Spiel keinen merklichen Unterschied, ob man die Tabellen aufteilt oder nicht.

Vorgeschlagenes vorgehen: Wir sammeln einfach weiter und schauen mal, ob man die dann auf eine interessante Art und Weise aufteilen kann. Wenn ja, dann tun wir das. Ansonsten bleiben wir einfach bei der 100er Tabelle.

Selbst wenn es Kollisionen gibt: ein Zufallsereignis wird ja auch noch interpretiert und ausgeschmückt, und so kann aus derselben Grundlage etwas völlig unterschiedliches rauskommen.

Ja. Nur eine Wahrscheinlichkeit von 50 % oder mehr wäre schon irgendwie doof. Mit 35 % kann man schon gut leben.

Darf ich als Außenseiter kurz loben? Auch wenn ich beim Klassenfluff bisher etwas gespalten bin (gut: Trickser & Feuerritter, nicht so mein Fall: Berserker & Sineat), finde ich eure Charaktererschaffungsideen wirklich sehr schön — kurz, spannend, verständlich und irgendwie schon fast „ein Spiel in sich selbst“.

Um hier noch einmal den aktuellen Stand der Diskussion zusammenzufassen:

Attributs-Angaben mache ich immer in der Form „abcd“, dabei ist
a=Körper
b=Wille
c=Witz
d=Glück

So bedeutet 1324: Körper 1, Wille 3, Witz 2 und Glück 4.

---

1. Attribute auf 1111 setzen.
2. Klasse wählen. Das macht jeweils +2 auf die zwei bevorzugten Attribute der Klasse
3. Stand der Eltern wählen (oder auf Wunsch auch würfeln). Der Stand bringt +1 auf ein Attribut, ausgewählt aus zweien.
4. Einmal auf der Ergegnis-Tabelle würfeln, die dem Stand der Eltern entspricht. Das bringt ein Ereignis und nochmal +1 auf ein Attribut.
5. Einmal auf einer der anderen drei Ereignis-Tabellen würfeln. Das bringt noch ein Ereignis und nochmal +1 auf ein Attribut.
6. Eine Kraft aus der Klassenliste wählen.
7. Eine weitere Kraft aus einer Liste wählen oder ein Artefakt oder Familiar im gleichen Wert nehmen.

---

Zu 2. Es gibt folgende Klassen:

Bannmeister: +2200
Berserker: +2020
Erleuchtete: +0202
Fenriten: +0220
Feuerritter: +2200
Sineaten: +2002
Trickser: +0022
Weise: +0022
Wanderer: +1111

---

Zu 3. Es gibt folgende 7 Stände (auswählen oder mit W100 auswürfeln):

Bauern (01–12) und Arbeiter (13–25): +1000 oder +0100
Adel (26–50): +0100 oder +0010
Händler (51-62) und Handwerker (63–75): +0010 oder +0001
Fahrendes Volk (76-87) und Freie (88-100): +1000 oder +0001

(Mit „Freie“ meine ich hier Leute, die nicht registriert sind, wie z.B. Straßenräuber und Herumtreiber)

---

Zu 4. Es gibt 4 Ereignistabellen für die Stände:

Bauern und Arbeiter
Adel
Händler und Handwerker
Fahrendes Volk und Freie

In jeder Tabelle gibt es 10 Eregnisse (mit W10 würfeln).

---

Zu 5. Es gibt 3 (thematisch sortierte) allgemeine Ereignistabellen, von denen sich der Spieler eine aussucht:

Natur
Dörfer
Städte

In jeder Tabelle gibt es 20 Ereignisse (mit W100 würfeln, je 5 Punkte zuteilen).

---

Zu 6. Zu jeder Klasse gibt es passende Kräfte; der Spieler wählt eine dieser Kräfte für 12 Kraftpunkte (KP) aus.

---

Zu 7. Jede Kraft und jedes andere Gimmick kostet Feengold. Hier kann man einfach ein Gimmick im Wert von 12 KP auswählen.

---

Spoiler zu "Multiclassing-Anmerkung": (anzeigen)

Schritt 5:
Erst würfeln, dann auswählen (mein favorit)
oder
Erst auswählen, dann würfeln?

Huch? Was sind denn Wanderer?

Die erwählten von TELLUS.

Bei den Stände-Tabellen mit 10 Einträgen: Für jedes Attribut ein Ereignis, und dann nochmal für die zwei des Standes +1 ,oder gerade für die anderen?

Und wie ist die Gewichtung bei den 20er Tabellen? Eine Gleichverteilung der Attribute ist nicht ohne weiteres möglich.

Ja, die hießen irgendwo so.

Zuerst würfeln und dann auswählen fänd ich auch okay. Die Frage ist, ob die drei parallelen Attribute identisch sein sollen (was das Attribut zufällig macht) oder unterschiedlich (was ein Attribut ausschließt).

Bei den 20er-Tabellen ist eine ausgewogene Verteilung der Attribute kein Problem (5 je Attribut).
Bei den Stände-Tabellen ist das eher ein Problem. Ein leichtes Übergewicht auf dieselben Attribute halte ich für gut.

klar, 20/4=5 do.Of
Okay, Adel hat dann ein 2 Körper, 2 Glück, 3 Wille, 3 Witz? right?

Die drei paralllen Attribute sollten unterschiedlich sein, d.h. das ausgeschlossene Attribut wird vom Zufall bestimmt. Oder wir drehen es so, dass jeder Zahl von 1-20 je 2 Attribute zugeordnet werden. Also Körper auf der Naturliste und witz auf den beiden anderen, so werden 2 ausgeschlossen. Macht das irgendwelche Unterschiede?